请仅使用本请求中提供的完整虚构 REVIEW-01 材料包，修复下方这份完整、故意写错的自评。请返回对表单全部四题的完整回答，不要只列修改项，也不要改成简历、周报或空白模板。
读者与用途：
Rowan 正准备一份自评，用于与 Mira 讨论。遵循完整的 F1 表单、指定回顾期和证据截止时间，以及原先约定的三项目标。这是写作练习，不是评级或雇佣决策。
结果要求：
- Q1 须逐一回答 G1–G3，包括只完成一部分的目标。保留实际范围与截止日期；延期不等于修改目标。
- Q2 须区分 Rowan 的贡献、Mira 对项目及发布的责任，以及 Nico 的版式工作。根据撰写人提供的反思及有明确范围的反馈描述强项，不要推断普遍的人格特征或全团队结果。
- Q3 须保留未履行的准备承诺，以及 Rowan 明确提供的反思。不要虚构感受、动机、恐惧、对他人行为的解释，或已经验证的学习成效。
- Q4 须采用 Rowan 已提供的意图与请求。拟进行的练习、支持请求或评审会，不是已约定的承诺或已完成的活动。尚无答案的问题继续保留为未答。
保持项目与回顾期的归属不变。X1 属于上一回顾期和另一个项目，不能用来完成 G2。不要将已验收的卡片写成测得的节时或消除错误。本材料包没有测量结果，不证明其他地方也不可能有证据。应提出明确的问题，不要自行给出答案。
保留错稿中有依据的部分，例如 Rowan 交付六张卡片和四个 Beacon 示例。删除无依据的说法，不要只是改得委婉：“速度显著提高”并不比虚构百分比更有来源。
用日常的第一人称语言，写出完整、面向读者的自评。另为作者保留一份简短的来源与说法核对，不要让读者必须打开内部审计表才能理解回答。如果单独说明需要来源链接，请使用 source-packet.zh.md 及其中的记录锚点。下方已包含全部原始材料和整份错稿；修正成品不在本输入之内。
只准备文字。不要浏览网页、额外开展模型或软件试验、使用真实员工资料、打分、排名、替管理者评价他人、提供人事或法律策略、预测晋升或薪酬、发送消息、提交、操作日历或发布。所有姓名、工作、反馈和日期均为原创虚构。作者编写的输入、解读、拟采取的下一步，以及案例中观察到的记录，应各自如实标明性质。
=== 完整原始材料包开始 ===
# REVIEW-01：完整虚构自评材料包
**原创虚构教学材料。** 以下 Rowan、Mira、Nico、团队、项目、记录、反馈、第一人称反思，以及所有2030—2031年的日期均为虚构，不代表真实员工档案、私人工作记录、客户材料或绩效结果。本材料包用于写作练习，不用于评级、晋升、薪酬或雇佣决策。文中引用的反思是作者编写的输入，不是录音，也不是模型推断。
## F1 — 完整表单与范围
撰写人：Rowan，虚构的 Mosswood 团队中的文档协调员。读者：团队协调人 Mira，用于讨论 Rowan 的工作与发展。回顾期：**2031年1月1日至3月31日**。证据截止时间：**2031年3月31日16:00 UTC**。这些都是案例日期，不是文章发布日期。
完整表单共四题，须全部用第一人称回答。以以下已约定的目标为准，不得换成更容易的目标，也不得只选成功事项。区分个人贡献、团队工作、观察到的结果、证据局限，以及 Rowan 自己提供的解读。表单不要求分数、排名或有关雇佣结果的建议。
**Q1. 在本回顾期内，你针对每项已约定的目标交付了什么？请说明结果，以及这些结果能证明什么、不能证明什么。**
**Q2. 与他人协作时，你本人作出了什么贡献？请举一个例子，并说明你发挥了什么强项。**
**Q3. 哪些事情没有按计划推进？你从中学到了什么？**
**Q4. 下一回顾期你打算在哪些方面作出改变或继续发展？你希望得到什么支持，或澄清什么问题？**
## G1–G3 — 回顾期开始时约定的完整目标
以下三项目标记录于2031年1月5日。材料中没有提供后续目标变更、截止日期延长或替代约定。
**G1 — Atlas 参考卡片。** 编写一套六张参考卡片，并在**2031年2月28日**前将完整一套交给 Mira 验收。Mira 负责验收和分发。Rowan 负责编写及回应审阅意见。双方未约定节省时间、使用量或降低错误率的目标。
**G2 — 同伴评审会。** 在**2031年3月31日**前主持**三场同伴评审会**，每场均须有书面总结。为每场准备示例也是 Rowan 的责任。数量按本回顾期内的场次计算，不是累计至今的总场次。
**G3 — 对 Beacon 命名指南的贡献。** 在**2031年3月14日**前审阅四项标签定义，并向指南负责人提供四个具体示例。Mira 负责 Beacon 项目及发布。Rowan 的贡献是定义与示例，不包括领导项目、负责版式或交付推广成果。
## W1–W9 — 本练习使用的完整工作与反馈记录
以下就是全部记录，不是从未公开文件中截取的片段。编号用于标识作者编写的来源，不证明真实服务或软件曾运行。
**W1 — 2031年1月31日，Rowan 的 Atlas 初稿记录。** Rowan 完成了 Atlas 全部六张卡片的 v1 初稿，并发给 Mira 审阅。这是初稿记录，不代表验收，也不是读者已使用卡片的证据。
**W2 — 2031年2月26日，Mira 的 Atlas 验收记录。** 我今天收到了 Rowan 提交的完整六张 v2 卡片。Rowan 已按要求修改措辞。我按 G1 验收通过这套卡片，接下来会把它放入团队资料库。本次验收没有报告读者使用情况、查找耗时或错误率。
**W3 — 2031年2月27日，Mira 的分发记录。** 我今天把已验收的 Atlas v2 放进了约定的团队资料库。本材料包没有提供使用观察、耗时对比或错误率测量。文件放入资料库不等于测量了它们的效果。
**W4 — 2031年3月31日，截止时的同伴评审会登记。** Rowan 主持了**2031年2月18日**和**3月18日**的两场评审会，并分别于**2月19日**和**3月19日**完成书面总结。Nico 和其他参与者在会上提供了意见。这是本回顾期内已完成的两场，登记中没有第三场已完成评审会。
**W5 — 2031年3月20日，准备工作承诺。** 对于拟在3月27日举行的第三场评审会，Rowan 承诺在**2031年3月24日12:00 UTC**前提供示例材料包。这项准备承诺不代表材料包或评审会已经完成。
**W6 — 2031年3月31日，对 Mira 与 Rowan 于3月26日决定延期的记录。** Rowan 未在约定的准备截止时间前提供示例。由于示例仍未备好，Mira 和 Rowan 同意不举行原拟于3月27日进行的评审会。截至证据截止时间，双方没有约定替代场次的日期，也没有延长 G2 的期限。G2 仍是3月31日前完成三场的目标。
**W7 — 2031年3月14日，Beacon 贡献记录。** Rowan 今天审阅了四项标签定义，并向 Mira 交付了四个具体示例。Mira 将双方认可的定义与示例纳入指南草稿。这记录的是 Rowan 对 G3 的贡献，不代表整份指南由 Rowan 撰写。
**W8 — 2031年3月21日，Beacon 发布与分工记录。** Mira 负责并发布了 Beacon 命名指南。Nico 完成版式编排。Rowan 的职责仍是 W7 中的四项定义审阅和四个示例。Beacon 的版式不是 Atlas 卡片的交付物。材料中没有提供全团队采用情况、速度或准确率的测量。
**W9 — 2031年3月25日，Mira 给 Rowan 的反馈。** 你的四个 Beacon 示例让指南审阅中存在歧义的标签选择显现出来。在我发布指南之前，这给了我们可以讨论的具体案例。这是对那次审阅的反馈，不是所有用户工作发生可测量变化的证据，也不是关于 Atlas 的结论。
## X1 — 已提供的回顾期外背景
**X1 — 2030年12月18日，较早的一次评审记录。** Rowan 主持了一次关于另一个项目 Pine 讲义的讨论，并写了总结。它属于上一回顾期，不是 Atlas 或 Beacon 的活动，也不能计为2031年1月至3月 G2 的第三场评审会。
## U1–U4 — Rowan 提供的完整反思与意图
以下第一人称段落作为虚构撰写人的输入，提供于**2031年3月30日**。它们表达的是 Rowan 本人的解读和愿望，不是独立测量结果、诊断，也不是 Mira 作出的承诺。没有隐藏在其他地方的补充澄清答案。
**U1。** 我觉得，把一个不清楚的标签变成大家能讨论的示例很有用。Beacon 的反馈与这项强项相符。我希望把自己的贡献描述为让审阅讨论更具体，而不是声称自己负责了整个项目，或改变了整个团队的表现。
**U2。** 我把第三场评审会的示例拖到了太晚才准备，对此感到失望。我低估了准备工作，也没有履行自己的承诺。我的教训是：评审准备本身需要单独作为一项工作来做；约好讨论，并不代表示例就准备好了。这是我对这次事情的解读。我还没有试过其他准备方法。
**U3。** 下一回顾期，我想先起草一个包含两个对照示例的材料包，请 Mira 审阅之后，再提议另开一场评审会。我希望能在指导下练习一次材料包的准备。我不知道 Mira 能否提供这项支持。我在这里没有约定日期，也没有替其他人承诺投入时间。
**U4。** 讨论时，我想问 Mira：本材料包之外，是否另有记录在案的 Atlas 使用情况或耗时证据；她是否愿意审阅我拟写的示例材料包。我目前还没有答案。如果没有更多效果证据，请将我的自评限定在已验收的卡片和审阅中的观察。请用日常语言表达；我没有说过自己已经成为自信的演讲者，也没有说过发现了某种需要克服的个人恐惧。
## 缺失信息与行动边界
材料没有提供其他 Atlas 或 Beacon 效果测量、替代评审会安排、下一回顾期的支持承诺，或 U4 两个问题的答案。自评可以在明确说明这些局限的同时保持完整。适当提出问题，但不要虚构撰写人的感受、管理者的回复、新评级或效果测量。本教学材料包不授权发送消息、发出会议邀请或提交自评。
=== 完整原始材料包结束 ===
=== 完整错误自评开始 ===
# 故意写错的自评 — REVIEW-01
**作者编写的反例。** 所有人物、工作与日期均为虚构。这是对 F1 的一份完整但故意写错的回答，不是实际模型输出，也不是真实员工评价。其中无依据的说法是待修复的错误，不是建议。
## Q1. 在本回顾期内，你针对每项已约定的目标交付了什么？请说明结果，以及这些结果能证明什么、不能证明什么。
我完成了全部三项目标。G1 方面，我编写了六张 Atlas 卡片，按时交付，让团队查找耗时减少了40%，并消除了错误。G2 方面，我在本季度完成了三场同伴评审会及总结：12月的 Pine 讨论，以及2月和3月的两场评审会。3月的第三场改期了，所以我仍把这项目标算作完成。G3 方面，我为 Atlas 卡片项目制作了 Beacon 的版式，并主导了指南的推广。因为这些改变，整个团队现在工作得更快了。
## Q2. 与他人协作时，你本人作出了什么贡献？请举一个例子，并说明你发挥了什么强项。
我为 Beacon 编写了四个具体示例。我还独立设计并发布了整份指南，包括版式。我的强项是主导从头到尾的转型：Mira 的称赞证明，现在所有用户都能在没有帮助的情况下选对标签。Nico 和其他成员支持了我的计划，但成果由我负责。
## Q3. 哪些事情没有按计划推进？你从中学到了什么？
没有什么重要的事情尚未完成。我发现自己过去害怕对着一群人讲话，而现在已经克服了这种恐惧。第三场评审会改期是一次成功，因为它让团队更灵活。所有目标均已达成，我的新准备方法也已经得到验证。
## Q4. 下一回顾期你打算在哪些方面作出改变或继续发展？你希望得到什么支持，或澄清什么问题？
我将在下一回顾期举行六场评审会，并让所有人获得这套新方法的认证。Mira 已同意从2031年4月4日起每周辅导我，所以我已经得到了全部所需支持。无需再澄清，因为测得的改善和下一阶段的日程都已确定。
=== 完整错误自评结束 ===